2021年5月29日 星期六

5/31~6/7公民非同步課程:從社會議題學公民

  * 上課班級:

5/31~6/4:901、902、903、904、905、906、907、908、909、910、911、912、913、914

6/7:902、910、911   (與5/31~6/4的課程相同,已留言過就不用再留言了)

    


* 上課說明:

看下列影片連結:<島國殺人紀事1>  (片長55分44秒)


蘇建和案是台灣人權指標性案件,促使刑事訴訟制度、警察辦案制度的改善。

邊看影片請思考下列問題:

1. 影片命名為<島國殺人>,其意義為何?

2. 請舉例說明警方在偵辦案件時的爭議之處。

3. 刑事訴訟上有個很重要的原則叫做無罪推定,意即在法官判決還沒確定前,

    被告即使有犯罪嫌疑,也應推定為無罪,檢察官必須找出被告犯罪的證據,

    不能要求被告證明自己沒有犯罪。在本案中,無罪推定原則有被遵守嗎?請說明。


現行<刑事訴訟法>規定:

第128條第3項:搜索票,由法官簽名。法官並得於搜索票上,對執行人員為適當之指示。

第154條第1項:被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。

第154條第2項:犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實。

第156條第1項:被告之自白,非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或

                            其他不正之方法,且與事實相符者,得為證據。

第156條第2項:被告或共犯之自白,不得作為有罪判決之唯一證據,

                            仍應調查其他必要之證據,以察其是否與事實相符。




* 作業:請從三個問題中挑選一個回答,須完整表達意思,不限字數。

1. 影片命名為<島國殺人>,其意義為何?

2. 請舉例說明警方在偵辦案件時的爭議之處。

3. 刑事訴訟上有個很重要的原則叫做無罪推定,意即在法官判決還沒確定前,

    被告即使有犯罪嫌疑,也應推定為無罪,檢察官必須找出被告犯罪的證據,

    不能要求被告證明自己沒有犯罪。在本案中,無罪推定原則有被遵守嗎?請說明。


 【留言範例】909-30:


* 依正確的留言進行線上點名,當老師回覆ok就表示點名、作業已完成。


* 下列尚未留言完成作業的人,請盡速完成(截至6月5日9:00統計)

    901:3、4、5、7、15、16、17、19、20、23、27

    902:3、4、5、6、9、10、13、14、15、19

    903:2、4、6、7、11、16、17、19、21、24、26

    904:1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、20、21、22、25

    905:2、3、4、5、6、7(只留班級座號)、10、12、13、14、15、18、19、21、22、23、25

    906:僅4完成,其他都未完成

    907:1、2、4、5、6、7、8、9、10、12、16、18、25、26、27、28

    908:僅17、22完成,其他都未完成

    909:1、2、3、6、7、8、9、10、13、15、16、18、21、23、25、26、28、29

    910;3、4、5、10、12、13、14、16、20、24、28、29

    911:全班都未完成

    912;2、3、7、10、12、14、16、19、20

    913;1、2、3、4、5、7、8、9、11、12、15、16、19、20、23、24

    914:2、3、8、9、10、11、15、23、25、26

246 則留言:

  1. 913-14
    島國殺人是反映了臺灣將要走向什麼樣的『法治國家』

    回覆刪除
  2. 907-24
    記錄三個在獄中失去健康與青春的年輕人,在被與世隔絕多年之後,如何在這個社會生存。

    回覆刪除
  3. 91318
    紀錄片的司法人員大部分都靠自己的經驗在猜測 不看證據說話 沒有按照無罪推定去搜索證據

    回覆刪除
  4. 907-15

    2.對犯罪嫌疑人進行不人道的嚴刑逼供,最後只好說自己有範罪,但是又欠缺直接的做案證據,這種種遇到的事,也促使人们去司考台灣司法的不足

    回覆刪除
  5. 91418 司法人員大部分都自己用猜測都不看證據就亂說都沒有按照無罪推定去搜索證據

    回覆刪除
  6. 91317
    他們沒有用正確的方式去蒐集證據

    回覆刪除
  7. 91417
    大部分的司法人員都沒有用正確的方式去蒐集證據

    回覆刪除
  8. 警方都沒有用正確的方法來去看待這個問題
    反而顯現出警方跟政府的無能

    回覆刪除
  9. 91404司法人員都直接識嫌疑人一定是犯罪的人,並沒有直接證據 都是自己猜測的

    回覆刪除
  10. 91406司法人員都用經驗在猜測沒有按照無罪推定去找證據

    回覆刪除
  11. 91416司法人員都沒有用正確的方司法人員都沒有用正確的方式解決問題
    需要請司法人員討論正確的方法

    回覆刪除
  12. 90729
    那些警察殘忍對待犯罪嫌疑人,不僅對他們下體做不好的事,還踹他們。警方在偵查時,不應該這麼做。

    回覆刪除
  13. 91313司法人員用不正確的方式推定

    回覆刪除
  14. 901 26本案中無罪推定原則沒有被遵守 那些司法人員直接忽略證據

    回覆刪除
  15. 90713
    2.警察的證據搜索都沒依照法律程序及規範進行

    回覆刪除
  16. 91009
    1.因司法程序的不正確使得法律殺人

    回覆刪除
  17. 因為當時未推出無罪推定原則

    回覆刪除
  18. 90101警察慘忍的對待犯罪嫌疑人,沒有用正確的方式解決

    回覆刪除
  19. 司法人員都直接識嫌疑人一定是犯罪的人,並沒有直接證據 都是自己猜測並且他們沒有用正確的方式去蒐集證據

    回覆刪除
  20. 90108 警察殘忍的對付犯人然後不合法

    回覆刪除
  21. 沒有完整了解案件

    回覆刪除
  22. 90201: 3.沒有符合無罪推定
    警察只有讓他們寫自白書
    卻沒有犯罪的直接證據

    回覆刪除
  23. 91208我覺得他們的最法很不好,要用對的做法。

    回覆刪除
  24. 我覺得他們的最法很不好,要用對的做法。

    回覆刪除
  25. 90216
    1.台灣的司法,無法保障無辜的人。
    2.警方用刑求去讓他們說出假的自白,好讓法官能判他們的罪,還有無搜索票就非法搜索,非法關押被告,在驗屍報告和被告的證詞上不吻合。
    3.本部並沒有遵守無罪推定原則,因為警察一直認為那無辜的三人就是有罪犯,並用嚴刑拷打逼他們說出自己有犯罪,也沒有確證的證據就定他們的罪。

    回覆刪除
  26. 902 20
    2.警方濫用自已的權力,去逼迫還未定罪的嫌疑人說自已有罪。

    回覆刪除
  27. 902-24
    2.警方沒有使用正確的方法採集證據

    回覆刪除
  28. 902-07
    糟糕的司法 造成別人一生的遺憾

    回覆刪除
  29. 司法人員沒有證據 也沒有真正的去蒐集資料 警方也逼迫嫌疑人說出警方所說出的罪刑

    回覆刪除
  30. 應該要符合無罪推定原則 調查人員明顯不當

    回覆刪除
  31. 90202
    強制犯人簽下自白書坦承搶劫及殺人輪姦的罪行

    回覆刪除
  32. 902-22
    2.警方並無正確的搜集資料所以審判結果也不對

    回覆刪除
  33. 902-17
    2.警方先入為主偵查且逼供方法不當

    回覆刪除
  34. 902-18
    1.台灣的法官無法公平公正的判案導致冤案發生 讓無辜的人白白送命或讓他們的人生留下汙點

    回覆刪除
  35. 91306
    紀錄片裡面的司法人員沒有按照無罪推定原則來執行

    回覆刪除
  36. 紀錄片中的司法人員並未依照無罪推定原則,只是把案子推到自己所想的方向

    回覆刪除
  37. 902-21
    不符合無罪推定原則,用不正當方式解決。

    回覆刪除
  38. 90225
    2.警察沒有持搜索票就進宅(只搜到24$) 事後還說是"取贓"

    回覆刪除
  39. 910-08 我覺得在這個案子中,沒有遵守無罪推定原則,因為警察就直接認定這個案子並不是只有一個人做的,還對那三個雙屍案死刑犯進行酷刑,更誇張的是叫他脫光衣服躺在大冰塊吹著很大很強的電風扇灌辣椒水、用電擊棒電生殖器官,然而檢察官、法官沒有採信他們供後的說法,所以我覺得那些警方很可惡。

    回覆刪除
  40. 910-02我覺得這個島國殺人事件,警察就覺得自己的懷疑是對的,然後對無辜的人嚴刑逼供,逼他們說出他們參與案件,完全不符合無罪推定原則

    回覆刪除
  41. 910-21
    他們都用錯誤的方式蒐集證據,好爛,爛人

    回覆刪除
  42. 910-26執行槍決應使用無罪推定原則,直接槍決是不人道的。

    回覆刪除
  43. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  44. 908-17 以不符合無罪推定原則的方式去執行

    回覆刪除
  45. 910-11島國殺人名字的意義個人認為島國指的是臺灣,是臺灣人還有臺灣司法體系害死了清廉的人且包庇罪犯.

    回覆刪除
  46. 91001完全沒有符合無罪推定原則,不應該只是嚴刑逼供,等他們認罪,而是要找到相關證物,才可以對嫌犯起訴處理。

    回覆刪除
  47. 91006 未符合無罪推定原則,應該找到更多証據

    回覆刪除
  48. 不能因為個人判斷而下定有無罪刑,要有證據跟一定的程序定罪。這影片證實了台灣是個鬼島,沒證據定罪、法律太輕。

    回覆刪除
  49. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  50. 913-10
    我個人認為,影片會命名為島國殺人,應該是想告訴我們:
    1.這三名被判決為死刑犯的人,他們的基本人權並未受到國家的保護。
    2.司法應該更講求科學辦案、證據辦案。
    3.官官相護是非常不好的傳統。

    回覆刪除
  51. 912-21 我覺得警察必需要找到足夠的證據才能符合無罪推定原則且嚴刑逼供不是一個最佳辦法

    回覆刪除
  52. 912-25
    當時省判的法官、刑警以及檢察官收集來的證據不足,所以並沒有符合無罪推定原則,應當要找到更多證據

    回覆刪除
  53. 91223
    警方只採證自己想證實的地方,並沒有全相信他們的證詞,並且還用刑求逼他們承認,這樣或許並不是真實的事實,而他們承認只是不想再受折磨

    回覆刪除
  54. 91201
    警方當時不完全相信嫌犯的證詞,為了自己想要事實,而對其實施刑求,嫌犯在遭受警方刑求逼供後,受不了才被迫承認罪刑

    回覆刪除
  55. 他們並沒有用正當的方法去蒐集證據,所以我覺得這些證據是沒有用的,因為用正當的手法去蒐集證據比較有說服力

    回覆刪除
  56. 91222
    他們並沒有用正當的方法去蒐集證據,所以我覺得這些證據是沒有用的,因為用正當的手法去蒐集證據比較有說服力

    回覆刪除
  57. 91213
    3.警方認為自己是對的,就只靠自己的猜測,對嫌疑犯嚴刑逼供,最後嫌疑犯受不了才自白,但依法律第156條被告或共犯的自白,不得作為有罪判決的唯一證據,警方仍應調查其他必要證據,以察其是否與事實相符,所以還需要確切的證據才能正當的判決被告

    回覆刪除
  58. 912-15
    警方應該蒐集更多可證明嫌犯犯案的證據,不應該草草了事結案。

    回覆刪除
  59. 91412
    那些警察殘忍對待犯人,不僅對他們下體做不好的事,還踹他們,不應該這麼做。

    回覆刪除
  60. 91424
    那些警察在還沒有搜索票,就闖進別人家搜索,還殘忍的刑求犯人

    回覆刪除
  61. 91420
    警方和司法人員再搜索對被告不利的條件都用猜測的不然就是沒有用正當的方式去搜索 對被告有利的條件就用一些理由把條件弄掉 我覺得這樣很不合理!

    回覆刪除
  62. 90418
    沒有遵守無罪推定原則,僅憑藉被告獨白就和很多無法成為證據的證物就結案,即使他們做的事很殘忍,法官的做法也不合理

    回覆刪除
  63. 91217
    我覺得並沒有符合無罪推定原則,應當要有足夠的證據,而那些警察還用刑求逼他們自己承認,所以嫌犯最後受不了才承認罪刑

    回覆刪除
  64. 90413
    沒有遵守無罪推定原則,他們沒有確切定罪的證據,而且是被逼迫承認罪刑

    回覆刪除
  65. 904-15
    警察用不人道的方式取得不是完全自動說出來的自白,警方對其他3人的自白略而不論,沒有完全的證據就這樣推論、有些還是猜測的,做法很不人道,也很冤枉人

    回覆刪除
  66. 91419
    那些警察使用不正當的方式搜索,沒有搜索票就亂闖別人家,還殘忍對待犯人。

    回覆刪除
  67. 904-23
    警方並未找到足夠的證據但卻判三人一定有罪,並且警方未採納三人的自白反而忽略。

    回覆刪除
  68. 904-24
    他們沒有用使用正確蒐集證據的方式(使用猜測的方式等等)且證據不足,所以不符合無罪推定原則

    回覆刪除
  69. 90417他們都沒有正確遵守搜查程序,大部分都是自己猜測。

    回覆刪除
  70. 90822
    警方沒有正確地蒐集證據而是自行猜測 不遵守無罪推定原則

    回覆刪除
  71. 91018
    這樣並沒有符合無罪推定原則。警方要謹慎一點

    回覆刪除
  72. 91013
    警察沒有證據也沒有依照正常的程序搜查,更沒有符合無罪推定原則,很不應該。

    回覆刪除
  73. 90723
    這是在利用正義殺人,非常的不對。
    而且沒有講究證據,就判定他人有罪,不符合無罪推定原則。

    回覆刪除
  74. 907-19沒有遵守無罪推定論,他們使用嚴刑拷打來逼迫嫌疑人承認

    回覆刪除
  75. 907-27他們未持搜索票就擅自進出他人住所 不符合程序

    回覆刪除
  76. 我覺得法務部長應先動用私刑逼供直接以槍決處理
    並把此事件壓下去 免除後患
    903-08

    回覆刪除
  77. 警察用不正當的方式搜索,以及殘忍對待犯人,我覺得不好 很爛

    回覆刪除
  78. 90325
    2.警察沒有正常的去蒐證,而是以自己想要的答案、經驗去引導這整件事情

    回覆刪除
  79. 903-13
    2.警方並沒有把自己收集到的證據誠實交出去

    回覆刪除
  80. 903-13
    2.警方並沒有把自己收集到的證據誠實交出去

    回覆刪除
  81. 90315
    警察們也要謹慎點不要對那些嫌疑犯那麼殘忍啊

    回覆刪除
  82. 90301 沒證據靠逼供 這有爭議

    回覆刪除
  83. 90305
    2.警察沒有真正找出事情的真相,完全沒採用證人的說法

    回覆刪除
  84. 90314
    2.那些警察無視了許多案情的疑點,還用刑求的方式逼迫被告認罪,這些種種的司法不公都侵害了人權,希望這種情況在現今社會已消失了

    回覆刪除
  85. 警方在辦案的時候
    都用殘忍的手段逼迫他們承認罪行
    十分美賽

    回覆刪除
  86. 90720
    2.警察用不正當的方式讓嫌疑犯認罪

    回覆刪除
  87. 90508
    2.警察逼供,危害人權

    回覆刪除
  88. 2.有許多疑點沒有搞清楚就已經認定他們有罪、逼迫那些人自首。

    回覆刪除
  89. 90524 2.警察沒有採用其他證人的證據,只靠逼供出來的話語加上自己的猜測當作是絕對證據

    回覆刪除
  90. 警察並未調查清楚,就一直逼供,有害人權。

    回覆刪除
  91. 90516 他們都用猜的來收集證據

    回覆刪除
  92. 903-22 司法人員沒有使用無罪推定原則

    回覆刪除
  93. 901-18 紀錄片中的司法人員並未依照無罪推定原則

    回覆刪除
  94. 警方證據不足,卻以推論的方式來辦案

    回覆刪除
  95. 90517

      偵辦犯罪,須依據偵查計畫,運用歸納、分析、研究、判斷,尋找破案線索。

    回覆刪除
  96. 909-17司法人員並沒有依照無罪推定來判決,他們有可能照著自己主觀的意識來判決

    回覆刪除
  97. 90924 未搞清楚疑點及證據並用猜測的去逼共太沒道德了

    回覆刪除
  98. 91027
    名為島國殺人
    是因為這次的犯人不是在合理的情況下承認罪行,而是被司法機關脅迫的
    因此被判處死刑

    回覆刪除
  99. 他們使用不合適的方式蒐集證據

    回覆刪除
  100. 90113
    他們沒有明確的證據就隨便推測犯人

    回覆刪除
  101. 909-20
    不當刑求,只為得到自白;草草判決,就決定一個人的生死。不當的司法,難道不是一種另類的殺人嗎?

    回覆刪除
  102. 90717
    犯罪人不是自願承認罪刑的是被司法機關脅迫的
    而且警方證據不足就隨便認定他們的罪刑 害他們被處死刑

    回覆刪除
  103. 907-30 警方沒有確切的證據就確定這個人是罪人

    回覆刪除
  104. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  105. 901-24 沒有,警方只用指紋而去推斷兇手,即便還沒有確鑿的證據,因此沒有遵守無罪推定原則。

    回覆刪除
  106. 90911
    不應該以嫌疑犯的自白就認定他是犯人,他有可能是被迫承認不存在的罪行

    回覆刪除
  107. 警察這樣亂來,總有一天會下地獄的

    回覆刪除
  108. 90919
    警察沒有真正的查出證據,把嫌疑犯當成犯人

    回覆刪除
  109. 90919
    警察沒有真正的查出證據,把嫌疑犯當成犯人

    回覆刪除
  110. 906-01:用刑求的方式來逼迫他們認罪

    回覆刪除
  111. 90913
    2.因為警方不合理的懷疑,讓無辜的人變兇手

    回覆刪除
  112. 90115
    2.警察沒有用合理正當切符合法律的規定行事

    回覆刪除
  113. 91125
    我覺得那些警察沒有用正確的證據,反而傷害了無辜的人

    回覆刪除
  114. 91123
    我覺得應該要去找證劇,而不是用逼的

    回覆刪除
  115. 91402
    我覺得警察沒有搜索票就闖入別人家,還嚴刑拷打犯人

    回覆刪除
  116. 紀錄片的司法人員大多都依照自己的經驗在猜測 不看證據說話

    回覆刪除
  117. 不應該用自白來判定,應該要尋求證據

    回覆刪除
  118. 91115
    警察沒有確切的證據就指認嫌疑犯是犯人,這還能當警察嗎

    回覆刪除
  119. 警察沒有合理的證據,就不行亂把嫌犯當成犯人

    回覆刪除
  120. 91304卓士軒
    警察還沒查證清楚就隨便巫陷一般的人

    回覆刪除
  121. 91411
    警方沒有使用正確的方法採集證據

    回覆刪除
  122. 91319司法人員不看證據就直接在哪裡猜測,就靠自己的方式來判斷

    回覆刪除
  123. 警察沒有用正確的證據反而傷了人

    回覆刪除
  124. 91320
    警察應該有確鑿的證據才能判斷是否為犯人

    回覆刪除
  125. 91319司法人員不看證據就直接在哪裡猜測,就靠自己的方式來判斷

    回覆刪除
  126. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  127. 90613
    因為警察沒有查證清楚所以
    反映了臺灣將要走向什麼樣的『法治國家』

    回覆刪除
  128. 沒有徹底的去了解事情的原因
    警察有時候都會用這個身份去傷害那些無辜的人
    有時候都濫用法律跟罪名把人逼到絕路

    回覆刪除
  129. 90116 司法人員的司法程序有問題 都不按照法律走

    回覆刪除
  130. 91301 2.司法人員還沒釐清案情就靠猜測來判斷

    回覆刪除
  131. 91316 警方使用逼迫嫌疑人說出警方所說出的罪刑的方式可能導致嫌疑人為了停止警方逼迫行為而說出警方想聽的話語,就有可能會有許多警方為了快速破案而逼迫嫌疑人的事情,而嫌疑人因為是被逼迫的有可能說出口的都只是為了迎合警方,如果司法人員在沒有證據 也沒有真正的去蒐集資料,只是相信警方的說法的話,這樣會導致許多人被冤枉。

    回覆刪除
  132. 90306
    警察用不適當的方式審問

    回覆刪除
  133. 司法人沒有完整調查案件
    導致出現很多冤案

    回覆刪除
  134. 90321
    他們收集證據的方式沒有很好

    回覆刪除
  135. 警方沒有蒐集足夠的證據就判定有罪

    回覆刪除
  136. 91219
    警方的證據不是很完整

    回覆刪除
  137. 91207
    全部都是靠經驗來說話
    根本沒有證據

    回覆刪除
  138. 91302
    不符合無罪推定原則

    回覆刪除
  139. 906-18
    司法人員過度猜測,導致無法公正的解決這件案子。

    回覆刪除
  140. 還沒有徹底的調查清楚案件 就預先用自己的推理來處理事情 導致有冤案

    回覆刪除
  141. 906-17
    還沒有徹底的調查清楚案件 就預先用自己的推理來處理事情 導致有冤案

    回覆刪除
  142. 90619
    1.島國是指台灣,而殺人則是警方利用司法殺人。
    2.警方以刑求方式逼迫嫌犯認罪。
    3.並沒有收集足夠證據來判定嫌犯有罪,而是直接認定嫌犯有罪,所以並不符合無罪推定原則。

    回覆刪除
  143. 91426司法人員都直接識嫌疑人一定是犯罪的人,並沒有直接證據 都是自己猜測的

    回覆刪除
  144. 91214
    1.探討台灣這幾年來的司法該如何改進

    回覆刪除
  145. 91119 司法人員的做法很不妥 這個問題應該盡早改善

    回覆刪除
  146. 90625
    從警察到高等法院的法官,每個階層都有疏忽、都保持自己的成見,而拒絕相信擺在眼前的證據和事實

    回覆刪除
  147. 91403司法人員都沒有用正確的方法去蒐集證據

    回覆刪除
  148. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  149. 906-11
    那些警察殘忍對待犯罪嫌疑人,不僅對他們下體做不好的事,還踹他們。警方在偵查時,不應該這麼做。

    回覆刪除
  150. 906-11
    那些警察殘忍對待犯罪嫌疑人,不僅對他們下體做不好的事,還踹他們。警方在偵查時,不應該這麼做。

    回覆刪除
  151. 901-20 紀錄裡面的司法人員並未依照無罪推定原則

    回覆刪除
  152. 司法人員未依照無罪推定原則和沒有用正確的方法找證據

    回覆刪除
  153. 90117
    沒有徹底調查 只用猜測 導致案件無法公平公正

    回覆刪除
  154. 912-20警察並沒有用正確的方法來調查證據

    回覆刪除
  155. 警察沒合理的證據 殘忍對待犯人

    回覆刪除
  156. 90326
    未正當的搜索,有些是猜測的,不符合無罪推定原則.

    回覆刪除
  157. 91124沒有遵守搜索程序,還自行猜測,未遵守無罪推定原則。

    回覆刪除
  158. 90525他們都用猜的來蒐集證據

    回覆刪除
  159. 90503那些警察沒有證據,違反無罪推定原則

    回覆刪除
  160. 警察沒有認真收集證據 然後就亂判

    回覆刪除
  161. 909-16
    並未有確切的證據,編故事,且做出極為殘忍的事。

    回覆刪除
  162. 909-26
    司法人員沒有依照無罪推定原則去蒐集證據,並對於嫌疑人做出不合理的行為。

    回覆刪除
  163. 90119
    2.被告劉秉郎明明就有很確切的不在場證明,但確因為時間不服而沒有採取。

    回覆刪除
  164. 909-25
    他們並沒有確切的證據也沒有收集證據就對那些嫌犯做出殘忍之事

    回覆刪除
  165. 909-07
    他們都是以現在大概有證據來推定這人有沒有罪再將以處以死刑或其他刑罰

    回覆刪除
  166. 91210他們都沒有正確的證據也沒有收集就對嫌犯做出很慘忍的事

    回覆刪除
  167. 91211
    他們都沒有正確的證據然後就亂判

    回覆刪除
  168. 91202
    他們沒有收集到確切的證據就亂判罪

    回覆刪除
  169. 91303他們沒用正確的證據判斷

    回覆刪除
  170. 90910他們沒有正確的證據卻亂判刑

    回覆刪除
  171. 90915
    他們沒有正確的蒐集證據

    回覆刪除
  172. 90204
    沒有用正確的方式蒐集證據

    回覆刪除
  173. 90205沒有證據就判他人有罪,不符合無罪推定原則

    回覆刪除
  174. 91410
    有一些司法人員都沒有用正確的方式就判他人有罪

    回覆刪除
  175. 91409司法員沒有正確的證明就亂判他人

    回覆刪除
  176. 90307
    他們沒有收集適當的證據就下定論

    回覆刪除
  177. 90606
    證物非常模糊,偵查方式大多用推理

    回覆刪除
  178. 90709
    3. 沒有,因為他們在沒有明確的證據時就判她他人有罪

    回覆刪除
  179. 91312
    沒有用正確的方法去判斷犯人的罪

    回覆刪除
  180. 警察沒證據傷了人

    回覆刪除
  181. 902-06
    我覺得司法要好好改不然會傷害到更多無辜的人

    回覆刪除
  182. 警察不該沒有證據就亂傷人

    回覆刪除
  183. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
    回覆
    1. 91216

      我覺得要更重視人權議題,才能使更多人權益受到保障

      刪除
  184. 902-13
    他們不應該使用不正當的方式去蒐集證據,也不應該隨便就下定論

    回覆刪除
  185. 911-02
    沒有去蒐證就判邢,違反了無罪推定,造成冤獄。

    回覆刪除
  186. 911-14
    我認為會他們在辦案時,應該要確實收集證據,而不是用自己既定的印象去推理當時可能發生了什麼

    回覆刪除
  187. 91107
    沒有蒐集證據就亂判嫌疑人

    回覆刪除
  188. 90921應該是先搜集證據正確資訊而不是這樣去亂逼供

    回覆刪除
  189. 90610
    警方沒有使用正確的方法蒐證

    回覆刪除